Una moderna opción de implante de silicona yadisponible en EE.UU.
- Más volumen
- Más forma
- Más escote
Sin embargo, a muchas mujeres les preocupa la seguridad de utilizar un implante de senos en su cuerpo para lograr estos objetivos. A menudo, las pacientes expresan a la Dra. Rodríguez su preocupación por la rotura del implante o la contractura capsular.
La rotura de implantes de silicona no tiene las mismas implicaciones que antes. Los implantes de silicona «gummy bear» (altamente cohesivos) contienen en su interior gel de silicona que se adhiere a sí mismo y tiende a mantener su forma, incluso cuando se rompe. Esto es estupendo porque la rotura de un implante no significa que se vaya a producir instantáneamente un problema con el aspecto de los senos. Aun así, cuando un implante se rompe, puede desencadenar una inflamación y aumentar la probabilidad de contractura capsular: un engrosamiento y endurecimiento de la cápsula o cicatriz alrededor del implante de senos que, en algunos casos, puede provocar la distorsión del implante o molestias. El riesgo de rotura de los implantes de senos de silicona a los 10 años de la intervención oscila entre el 16,5 y el 43,9%1,2,3, dependiendo del fabricante.
Los implantes de senos Motiva tienen un diseño único y pensado para optimizar la seguridad de las pacientes. El riesgo de rotura del implante a los 3-6 años de la intervención oscila entre el 0-0,6%4,5,6. El gel de silicona del interior de un implante Motiva tiene tecnología TrueMonobloc, lo que significa que la cubierta del implante se adhiere al relleno de silicona del interior del implante. Esto significa que actúa como una estructura uniforme, fuerte y resistente a la rotura.
Con otros fabricantes de implantes de senos de silicona disponibles anteriormente en EE.UU., las tasas de desarrollo de contractura capsular avanzada oscilan entre el 15,8% y el 36,9% a los 10 años de la intervención. En comparación, el implante Motiva tiene una superficie SmoothSilk con una cubierta de implante cuidadosamente diseñada con una rugosidad media de 4 micrómetros. Esto se diseñó específicamente para optimizar la biocompatibilidad del implante con el cuerpo humano. La superficie SmoothSilk reduce la inflamación y la reacción a cuerpos extraños para que el cuerpo no tenga una respuesta demasiado agresiva a la cubierta del implante Motiva. El resultado final es una cápsula muy fina y blanda que se forma alrededor del implante en la mayoría de los pacientes. Esto significa que la tasa de contractura capsular entre 3 y 6 años después de la cirugía es mucho menor, y se produce en el 0-0,5% de las pacientes que no se han sometido a ninguna cirugía previa de implantes mamarios4,5,6. En los casos complejos de revisión de senos, incluidas las pacientes tratadas por una contractura capsular agresiva que ya se ha desarrollado, la tasa de recurrencia de la contractura capsular tras la cirugía correctiva con un implante Motiva es baja, del 6,7% a los 3 años de la intervención5.
El implante de senos Motiva ofrece una opción fenomenal para las pacientes que desean mejorar el aspecto de sus senos. Los implantes de senos Motiva son nuevos en los Estados Unidos, pero no son nuevos en el mundo. En los EE.UU., tenemos el beneficio de revisar muchos años de datos de estudios de investigación para asegurarnos de que estamos utilizando un producto seguro y fiable para los pacientes.
Tras intensos estudios de investigación en EE.UU. y el extranjero, los implantes de senos Motiva recibieron la aprobación de la FDA para su uso en EE.UU. en octubre de 2024. Antes del lanzamiento de los implantes de senos Motiva en EE. UU., la Dra. Rodríguez fue seleccionada para visitar la planta de fabricación de implantes de senos Motiva.
Allí visitó la fábrica donde cada implante Motiva se fabrica meticulosamente a mano. La Dra. Rodríguez aprendió directamente de los diseñadores de implantes mamarios líderes del sector y de los cirujanos plásticos expertos que llevan años utilizando los implantes Motiva con gran éxito. La Dra. Rodríguez quedó muy impresionada por la dedicación a la excelencia y la seguridad en Motiva y se siente honrada de poder ofrecer implantes de senos Motiva a sus pacientes. La filosofía de Motiva coincide directamente con las prioridades de la Dra. Rodríguez: ofrecer a las pacientes una calidad excelente y garantizar la seguridad.
Si desea obtener más información sobre los implantes de senos Motiva y comprender si serían una buena opción para usted, programe una consulta con la Dra. Rodríguez. Ella está emocionada de ser una de las primeras cirujanas plásticas en el área de Houston para ofrecer esta increíble tecnología a sus pacientes.
1. Stevens WG, Calobrace MB, Alizadeh A, Zeidler KR, Harrington JL, d’Incelli RC. Ten-year core study data for Sientra’s Food and Drug Administration – approved round and shaped breast implants with cohesive silicone gel. Plast Reconstr Surg. 2018;141(4S):7S-19S.
2. Mentor Worldwide LLC. Patient Decision Checklist: MemoryShape & MemoryGel: https://www.breastimplantsbymentor.com/MENTOR-implant-safety-information. Accessed December 2021.
3. Allergan Sales, LLC. Patient Decision Checklist: https://natrellesurgeon.com/Content/PDF/Augmentation_Consent_Form.pdf. Accessed December 2021.
4. Randquist C, Jaeger M, Stavrou D. Six-Year Evaluation of Motiva Round and Ergonomix SmoothSilk Surface Silicone Breast Implants: A Two-Center, Two-Surgeon Outcome Analysis of 1053 Primary and Secondary Breast Augmentations and Augmentation Mastopexy. Aesthetic Surgery Journal. Vol 43, Issue 3, March 2023, Pages 295-307.
5. Caroline Glicksman, Andrew Wolfe, Patricia McGuire, The Study of the Safety and Effectiveness of Motiva SmoothSilk Silicone Gel-Filled Breast Implants in Patients Undergoing Primary and Revisional Breast Augmentation: Three-Year Clinical Data, Aesthetic Surgery Journal, 2024;, sjae134, https://doi.org/10.1093/asj/sjae134
6. Manuel Chacón Quirós, Manuel Chacón Bolaños, Jeffry James Fassero, Six-Year Prospective Outcomes of Primary Breast Augmentation With Nano Surface Implants, Aesthetic Surgery Journal, Volume 39, Issue 5, May 2019, Pages 495–508, https://doi.org/10.1093/asj/sjy196